O estatuto do erro no discurso teórico da Inspeção Federal do Trabalho: uma proposta de roteiro argumentativo para a abordagem científica do fator humano na pesquisa de causas de eventos adversos

Resumo

O paradigma do erro humano é uma matriz de pensamento ideológica, mas sustenta seus preconceitos em um discurso racional. Assim, o enfrentamento do renitente modelo hegemônico deve ocorrer no terreno em que suas falácias, ao mesmo tempo, vicejam e se camuflam: o da argumentação. A Inspeção do Trabalho – IT articula um discurso teórico por meio do qual oferece um estatuto científico para o erro humano. As ideias, concepções e teorias que integram esse discurso-estatuto, chamadas, no presente estudo, de proposições da IT, estão coligidas na publicação oficial intitulada “Caminhos da Análise de Acidentes do Trabalho” - CAAT e compõem a base das ações e produções técnicas posteriores da Secretaria de Inspeção do Trabalho - SIT. Veiculando diferentes pontos de vista sobre o fenômeno do acidente de trabalho - AT, as 17 proposições catalogadas na pesquisa constituem um manancial poderoso de argumentos científicos, mas a utilização plena dessa força reclama articulação sistêmica e um programa de aplicação, ausentes nas orientações institucionais. Este estudo assume o objetivo de expor, com organização sistemática, as proposições que compõem o discurso teórico da IT sobre as relações entre erro e eventos adversos, inscrito nas produções técnico-científicas da SIT. Realizaram-se a análise, classificação e integração das proposições da IT, ordenando-as em um quadro epistêmico que oferece ao analista uma visão holística daquelas ideias antiparadigmáticas. Na esteira dessa síntese, elaborou-se um roteiro para a aplicação metódica das proposições em análises de AT e na exposição argumentativa do papel e lugar do erro nas origens do evento adverso.